郑大考研网育博书店

标题: 经分析，本人认为计划数＝计划内数 [打印本页]

作者: toumingnizi 时间: 2007-4-9 21:40
标题: 经分析，本人认为计划数＝计划内数
有两个依据：
1.
014 数学系 070101 基础数学 0 9 0 326(自划线)
014 数学系 070102 计算数学 0 4 0 326(自划线)
014 数学系 070103 概率论与数理统计 0 3 0 326(自划线)
014 数学系 070104 应用数学 0 0 0 326(自划线)
014 数学系 070105 运筹学与控制论 0 4 0 326(自划线)
014 数学系　　 64 20 0

这几个专业后面的0怎么解释，如果计划数＝公费+自费，那么0是怎么来的，只有当计划数＝公费的时候，这个0才可能成立，也就是说，这个方向没有公费。

2.
对比了招生简章，和6号公布的招生计划，我找了半天，只找出两个专业简章里面和招生计划里面的数字是一致的。马克思主义哲学和道路与铁道工程，其他的都有差距，有的甚是达到300％，可能缩招那么多吗？
010106美学  │ 18 │ │  │
010106 美学 9 1 0 305(国家线)
这个缩一半

050302传播学    │ 45 │       │ │
050302 传播学 20 1 0 360(自划线)
这个缩一半还多，当然，这个是自划线，那咱们在找一个国家线的

080104▲工程力学 │ 4  │       │同等学力加试│
080104 工程力学 1 0 0 280(国家线)
这个，省级重点学科，缩掉3/4。没有免推

道路与铁道工程 │ 6  │       │同等学力加试│
道路与铁道工程 3 0 2 290(国家线)
缩一半

市政工程    │ 10 │       │ │
市政工程 4 0 2 290(国家线)
缩了一半多

其实没有必要举例了，只要你找到这两个资料，就可以发现绝大部分专业都缩招了。不过，这可能吗？
其实，计划数本来就可以理解为计划内数，也就是公费数。只是大家都不这么想，而是以为缩招了。希望有人打电话去研究生院落实一下。

作者: toumingnizi 时间: 2007-4-9 21:42
http://bbs.kaoyan.com/archiver/?tid-1576605.html
http://bbs.kaoyan.com/viewthread ... Borderby%3Ddateline
给出两个连接大家对比一下。

作者: toumingnizi 时间: 2007-4-9 21:55
前几天还看到一个报道，说省里认为郑大应该调整培养层次，取消专科层次，加大博硕层次的培养。如果连郑大这样的学校都大面积缩招，那其他学校更惨不忍睹了。
商学院(67766651,67763101)│334 │  │  │
商学院　　 187 17 2 　

公共管理学院(0371-6778156│141 │  │  │
公共管理学院　　 135 9 6 　

法学院(67781286) │291 │       │ │
法学院　　 178 37 0

历史学院(67763111) │131 │ │  │
历史学院　　 100 9 0 　

电气工程学院(63887355) │106 │       │ │
电气工程学院　　 78 39 7 　

机械工程学院(0371-6388737│123 │       │ │
机械工程学院　　 61 39 0 　

化工学院(67781330) │220 │       │ │
化工学院　　 104 39 0

整个化工缩招一半，除非在化工学院来个sars才行吧。

作者: xiangyu 时间: 2007-4-9 22:35
不要比了
基本上缩招的都是缩了一半

作者: zyp10 时间: 2007-4-9 23:45
分析的有道理。

作者: zhangsan000000 时间: 2007-4-10 18:02
顶一下！！楼主说得有道理啊希望是啊这样的话大家就不用那么发愁了，至少还有自费机会

作者: xiangyu 时间: 2007-4-10 18:11
切
大家都希望如此呀
不过不是这样的

作者: yz0002 时间: 2007-4-10 20:30
标题: 回复 #2 toumingnizi 的帖子
太多无可奈何的事儿了:L

作者: 双眼皮 时间: 2007-4-12 09:14
bukale
xinlkuan:) :Q

欢迎光临郑大考研网育博书店 (http://bbs.zzuedu.com/)