《中国文学史》游国恩（修订本）经典教材解读

郑大考研网1

使用心得：
A:这是一本很有代表性的古代文学史课本。很多学校的研究生考试都指定这本书。个人认为用于研究生复习这本教材比袁行霈版教材好用的多。袁版教材就像是论文合集，教材有些晦涩难以理清条理。并且袁版教材对专业名词的解释往往一带而过，需要花大量时间去归纳。不过要考古代文学史的研究生的同学建议还是买袁行霈版教材。游国恩版教材条理比较清晰，同时如果配套使用游国恩编撰的《中国文学史讲义》就更好了，这本讲义是文言文版的，看讲义时有利于提高文言文水平。

B:这套书，一直是国内的汉语言文学中国文学史教学的主流教材之一。可以说，在条理方面，此书还是挺清晰的。但是，在具体的文本解读方面，有些还行，有些则带着著述年代的特有的阶级色彩的文学评论味道，故而，个人不是很喜欢。袁行沛那套，对于文学旨趣的追求倒是比较纯正些。另外，中国社会科学院那套，我一位老师说是最好的，自己本人倒是还没看过。倘若是备考，此书作为学校的参考书目的话，可结合其他教材看，那样效果比较好。

C:时过境迁，现在流行于各大高校文学专业的教材大概是袁行霈编的《中国文学史》。大概翻过一下，与游国恩诸位先生合编的这套文学史教材相比，真的差得很远。 同样是编书，比一比，个人的学力与学识就可以看得出来。。。 不知道为什么游国恩诸位先生合编的这套不大用了。 大概是未能“与时俱进”吧。。。但这套书真的很好。 应该让它永远地活着。

D:一本很好的书,受益匪浅.这种书,只看一遍是不够的.

E:虽然这套书出版了很多年，这些年的文学史也吸收了很多新的研究成果，但这个版本仍然是一个非常权威的版本。观点很清晰，态度严谨，很扎实，不像现在出的书，抄来抄去，没有多少自己的东西。

F:这部教材作者很用心，点评和解说都很到位，而且感情色彩很浓郁，读来不会显得枯燥。特别是读到屈原的那节，我眼睛都湿润了，真的，很好的教材！

G：这套中国文学史是值得不断研读的经典，她可以给我们未受过系统训练的中国文学爱好者提供一个清晰 脉络和学习的索引，是学习中国文学典籍一个很好的阶梯。虽然书中有一些评论不和适宜，但其对文学作品敏锐的把握能力是对我们最关键的帮助，这些评论我们大可自己取过滤吸收，无甚大碍。

花间子墨2012

我也系统的读了几遍，确实很不错的，尤其是谈到该书条理清晰这块跟作者著书时捎带着的个人情感，感觉立场比较坚定，比较感人。