考研复试权重加大 能否公平成为焦点

蓝水儿

和高考的一考定音有所不同，如今考研越来越注重复试了。也就是说，仅仅是在全国统一的研究生考试中取得了较好的成绩还不够。对于考验生们来说，还必须通过各校自行组织的复试，而且复试成绩所占的权重在不断加大。这样的趋势对广大考生而言，不知道是个好消息呢，还是个坏消息。   
        清华的复试成绩占到了一半。9月19日的北京晚报发了条简讯，很短，全文贴在这里算了。“今年清华研究生招生复试成绩所占比重不低于总成绩的50％，此举旨在克服仅凭笔试成绩来确定录取与否的弊端，从而提高研究生招生录取的质量。复试时，除组织全校性的笔试外，各院系还将结合学科特色，组织笔试和面试。”清华乃国内名校，具有很强的示范作用，估计别的学校这样做也只是个时间早晚的问题了。

        复试增大了考研难度。除了统考之外还有全校性的笔试，各院系还要再组织笔试，估计连个复习范围也不会有。也不大可能和统考雷同。究竟更适合哪些人，完全取决于命题者。至于面试，恐怕更是各家的地道、都有自己的高招。复试扩大了招生院校的自主权，但如此之复杂，给考生来说增加了考研的难度。

        复试权重增加，能否保证公平？复试权重的增加，增加了考研的难度还不是考生最担心的。他们最担心的是，各校自行组织的复试中，人为的因素增多，能否体现和保证其公平性？应该说，这种担心并不是多余的。总的来说，全国统一考试的公平性，大家还是能放点儿心的。像北大、清华这样的名校，大家都瞪着眼睛盯着呢，估计不会闹出什么出格的事儿来。但是不是所有的学校都能保证公平，每个院系都能保证公平，每个评委都能保证公平？这可就难说了。

        阳光复试更有利于体现公平。其实，多数学校、多数教师不会徇私舞弊，都会出于公心。纪委监察部门也会加大监管力度。但这并不能排除老百姓心里的担心和怀疑。如果想从根本上解除人们的疑虑，就应该加大复试的透明度，将复试置身于阳光之下。比如，面试可以考虑公开进行，想进入现场看的人多了搞个现场直播也行。评委们现场公开打分，谁打的低了、打的高了，打的是否合适，人们一目了然。唰下来的人，心服口服；有幸通过的人，令人信服。参加面试的评委人数应该达到一定的数目，人太少的话容易呈现个人的倾向性。面试的题目也应该难易相当，不要悬殊过大。最好是由学生自己抽题，以免其怀疑评委故意关照某人或和某人过不去。评委最好是个很大数量的专家库，面试前临时确定就是了。导师的意见需要参考，但其意见是否妥当，应该有个评判机构。

        提前和导师沟通适可而止。随着复试权重的增加，越来越多的人在考研前就紧着和导师沟通，以便在面试时增加获胜的砝码。对此，不能简单的反对。应该说，提前和导师沟通一下是有一定积极意义的。但前提是适可而止。一方面不能引起导师的反感，另一方面不要把这种沟通庸俗化。每个导师都有自己的性格和特点，如果闹得不好，不但给自己加不了分，还可能留下坏的印象。绝大多数导师是十分正派的，不会因你送了礼就录取你。那不是让你抓一辈子他的把柄吗？所以，我建议考前的沟通主要放在介绍自己的实力上，比如说把自己发表的论文寄给老师看看，比如说和老师一起探讨些具体问题。导师的作用不会无限大，所以把宝都押在导师身上并不合适。特别提醒的是，千万别轻信别人“能帮助疏通导师关系”之类的话。否则容易给那些骗子得逞的机会。

crystalfan

wsxz2002

很有价值的说